Quel est l’impact de la nomination de RFK Jr à la tête du ministère de la santé sur le secteur boursier alimentaire américain ? Par Investing.com
18.11.2024 21:52
Investing.com — La nomination de Robert F. Kennedy Jr. au poste de secrétaire d’État à la santé et aux services sociaux (HHS), qui doit encore être approuvée par le Sénat, pourrait avoir d’importantes répercussions sur le secteur alimentaire américain.
La position franche de M. Kennedy à l’encontre de « Big Food » et son appel à éliminer les produits chimiques de l’approvisionnement alimentaire des États-Unis signalent des défis potentiels pour l’industrie. Sa proposition de déclarer une urgence nationale pour les maladies chroniques souligne une approche réglementaire agressive qui pourrait remodeler les politiques affectant les entreprises de produits alimentaires emballés.
Les principales préoccupations concernent les programmes de repas scolaires, qui pourraient faire l’objet de directives plus strictes en matière de , de sodium et d’acides gras trans.
« Alors que les niveaux de graisses trans ont été largement réduits à des niveaux de minimis par portion, de nombreux aliments, y compris les céréales sucrées, les viandes transformées, les soupes et les yaourts, pourraient être affectés », ont déclaré les analystes de Bernstein dans une note.
Cela dit, il est notoirement difficile d’établir une définition ferme des « aliments transformés » et l’industrie a l’habitude de répondre au renforcement spécifique des directives nutritionnelles par des changements progressifs qui permettent à ses produits de rester dans le champ d’application.
Le plaidoyer de Kennedy en faveur de la réduction des colorants alimentaires synthétiques tels que le rouge 40 et le jaune 5, qui font déjà l’objet de restrictions en Europe, est un autre point central. Des entreprises telles que PepsiCo (NASDAQ:), WK Kellogg (NYSE:) Co (NYSE:), General Mills (NYSE:) et Kraft Heinz (NASDAQ:), dont les produits contiennent souvent ces colorants, pourraient faire l’objet d’un examen plus approfondi.
Dans le même temps, le secteur des boissons pourrait être affecté par l’intérêt de Kennedy à restreindre les avantages du programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP) pour l’achat d’aliments transformés et de boissons sucrées.
Une étude de l’USDA a révélé que 10 % des prestations du SNAP sont consacrées à l’achat de boissons sucrées, ce qui en fait une cible probable. Toutefois, il pourrait être difficile de définir exactement quels aliments devraient être exclus de la couverture du SNAP », ont déclaré les analystes de Bernstein.
Des changements réglementaires plus larges pourraient inclure des programmes visant à promouvoir une alimentation plus saine, en s’inspirant de modèles internationaux tels que les taxes sur le sucre en Europe ou l’initiative « High Fat, Sugar, and Salt » au Royaume-Uni.
Un meilleur étiquetage à l’entrée de l’emballage pourrait également voir le jour, afin de sensibiliser les consommateurs et de réduire éventuellement la demande d’aliments hautement transformés.
La nomination de Kennedy intervient dans un contexte de pressions inflationnistes sur la chaîne d’approvisionnement alimentaire, exacerbées par les pénuries de main-d’œuvre et les éventuelles mesures de répression de l’immigration. Des politiques plus strictes en matière de subventions agricoles pourraient également faire grimper les prix des denrées alimentaires tout en encourageant une production agricole plus saine, ce qui modifierait le paysage concurrentiel des fabricants de produits alimentaires transformés.
Même si les changements législatifs sont limités, la couverture médiatique accrue du programme « Making America Healthy Again » de Kennedy pourrait influencer la perception du public, en établissant un parallèle avec les changements survenus par le passé à la suite des débats sur l’étiquetage des OGM.
La couverture médiatique nationale de ce débat a considérablement influencé le comportement des consommateurs. Cette prise de conscience s’est étendue à des questions telles que les arômes artificiels, les colorants et l’utilisation d’hormones et d’antibiotiques dans la viande et les produits laitiers. Il en est résulté une baisse de la demande d’aliments fortement transformés et une montée en puissance des marques à label plus propre.
« Nous nous demandons si, cette fois-ci, nous pourrions observer un effet similaire », s’interrogent les analystes.
Toutefois, ils préviennent également que les efforts de Kennedy pourraient se heurter à une certaine résistance. En particulier parmi les électeurs de Trump, l’opposition à ce qui est perçu comme une ingérence dans les choix alimentaires personnels pourrait limiter l’impact de telles initiatives et potentiellement raccourcir le mandat de M. Kennedy au HHS.
