Le fondateur de Platinum Partners condamné à l’assignation à résidence Par Investing.com
17.07.2024 00:20
Mark Nordlicht, le fondateur du fonds spéculatif Platinum Partners, aujourd’hui disparu, a été condamné à six mois d’assignation à résidence pour sa participation à un système frauduleux à l’encontre des détenteurs d’obligations d’une société pétrolière et gazière. La sentence a été prononcée mardi par le juge de district américain Brian Cogan à Brooklyn.
Nordlicht, qui a été condamné il y a plus de cinq ans, a été confronté à plusieurs problèmes juridiques après le verdict. À son apogée, Platinum Partners gérait plus de 1,7 milliard de dollars d’actifs avant de s’effondrer sous le poids de ce qui a été décrit par les procureurs comme une fraude à l’investissement d’un milliard de dollars.
Les charges retenues contre Nordlicht remontent à décembre 2016 et comprennent une amende de 5 000 dollars. Sa condamnation repose sur son rôle présumé dans l’orchestration d’un stratagème visant à escroquer les détenteurs d’obligations de Black Elk Energy Operations, une société soutenue par Platinum, en manipulant un vote pour donner la priorité au remboursement à lui et à d’autres initiés plutôt qu’aux autres créanciers. Ce stratagème aurait conduit au détournement d’environ 70 millions de dollars avant la faillite de Black Elk en 2015.
Nordlicht occupait le poste de co-chef des investissements chez Platinum. Il a été reconnu coupable de fraude en matière de valeurs mobilières, de complicité de fraude en matière de valeurs mobilières et de complicité de fraude électronique, bien qu’il ait été acquitté pour d’autres chefs d’accusation. Le juge Cogan a d’abord annulé la condamnation et demandé un nouveau procès, mais cette décision a été annulée par une cour d’appel fédérale. La Cour suprême des États-Unis a ensuite refusé d’entendre l’appel de Nordlicht, et le juge Cogan a rejeté le chef d’accusation d’escroquerie en juillet de l’année précédente.
Les procureurs avaient plaidé en faveur d’une peine d’emprisonnement, arguant qu’une peine non privative de liberté saperait le système juridique en suggérant que les personnes fortunées pouvaient échapper à la justice pour des actes criminels. La défense de Nordlicht a plaidé en faveur d’une peine d’emprisonnement, en citant les pertes personnelles et financières considérables qu’il avait déjà subies, notamment la destruction de sa réputation et des économies qu’il avait réalisées. Elle a soutenu que Nordlicht, père de six enfants, n’avait pas besoin d’être davantage dissuadé.
Reuters a contribué à cet article.
Cet article a été généré et traduit avec l’aide de l’IA et revu par un rédacteur. Pour plus d’informations, consultez nos T&C.
