Des fonctionnaires du ministère de la justice ont influencé la réduction de la peine de Roger Stone Par Investing.com
24.07.2024 23:16
[ad_1]
Un récent rapport de l’organisme de surveillance interne du ministère de la Justice des États-Unis a révélé que des hauts fonctionnaires du ministère sous l’administration Trump ont été impliqués dans la décision de réduire la peine de prison suggérée pour Roger Stone, un ancien conseiller du président Donald Trump. L’enquête, qui a passé au crible les actions de Timothy Shea, le principal procureur fédéral à Washington D.C. à l’époque, a conclu que si son leadership était inefficace, il n’y avait pas eu de mauvaise conduite ou d’influence politique dans l’affaire.
M. Stone, qui a été reconnu coupable d’obstruction, de subornation de témoins et de mensonge au Congrès dans le cadre de l’enquête sur l’ingérence présumée de la Russie dans l’élection présidentielle de 2016, s’est vu initialement recommander une peine de 87 à 108 mois, conformément aux lignes directrices fédérales. Toutefois, après avoir consulté le procureur général de l’époque, William Barr, Mme Shea a autorisé une peine plus légère. Cette décision a été prise avant que le président Trump n’exprime sur Twitter (NYSE:) sa désapprobation à l’égard de la recommandation initiale, ce qui a conduit les procureurs à revoir leur demande en faveur d’une peine moins lourde, non précisée.
Le rapport de l’inspecteur général souligne que de hauts fonctionnaires avaient déjà exprimé leur crainte que la peine prévue par les lignes directrices pour M. Stone ne soit excessive. Malgré la controverse politique qui s’en est suivie, quatre procureurs s’étant retirés de l’affaire et l’un d’entre eux ayant témoigné de pressions exercées par des personnes haut placées, le rapport n’a trouvé aucune preuve d’une influence politique indue. M. Stone lui-même s’est fait l’écho de cette conclusion, déclarant que le rapport s’alignait sur ses affirmations passées et sur celles de son équipe juridique.
Le rapport indique également que M. Barr, qui n’a pas accepté de s’entretenir avec l’inspecteur général et n’a pas commenté les conclusions du rapport, a demandé que la recommandation initiale de condamnation soit modifiée, ce qui a été perçu comme un écart par rapport à ses discussions antérieures avec M. Shea.
Bien que les conclusions de l’inspecteur général n’accusent pas Barr et Shea d’avoir violé une loi ou une politique du ministère, leur intervention dans la condamnation de Stone a soulevé des questions. M. Stone a finalement été condamné à 40 mois de prison, mais a été gracié par le président Trump par la suite. Mme Shea n’a pas encore réagi aux conclusions du rapport.
Reuters a contribué à cet article.
Cet article a été généré et traduit avec l’aide de l’IA et revu par un rédacteur. Pour plus d’informations, consultez nos T&C.
[ad_2]
Source link
