Crypto : SBF et CZ s’affrontent à nouveau sur Twitter alors que le fondateur de FTX annonce qu’il témoignera

Investing.com — Sam Bankman-Fried a déclaré qu’il avait l’intention de témoigner lors d’une audience de la commission sénatoriale sur l’effondrement de sa bourse de crypto-monnaies FTX la semaine prochaine, mais les critiques n’ont pas tardé à mettre en doute sa sincérité.

En début de semaine, Bankman-Fried avait décliné l’invitation de la sénatrice Maxine Waters à témoigner lors de l’audition sur l’effondrement de sa bourse, un épisode qui a porté un coup dévastateur à la crédibilité de l’espace cryptographique, menaçant de laisser plus d’un million d’investisseurs sans le sou. Lundi, il avait semblé vouloir gagner du temps, affirmant qu’il ferait de son mieux pour s’expliquer « une fois que j’aurai fini d’apprendre et de revoir ce qui s’est passé. »

Il a réitéré ces mises en garde vendredi, arguant qu’il n’a toujours pas accès à une grande partie de ses données personnelles ou professionnelles. « Il y a donc une limite à ce que je pourrai dire, et je ne serai pas aussi utile que je le voudrais », a-t-il déclaré.

Il a toutefois fourni des informations sur quelques domaines choisis :

« –La solvabilité de FTX US et les clients américains
–Les voies qui pourraient rendre de la valeur aux utilisateurs internationaux
–Ce qui, selon moi, a conduit au crash.
–Mes propres défaillances »

Les observateurs ont rapidement fait remarquer que l’autoproclamé « SBF » avait omis de mentionner FTX International, l’entité basée aux Bahamas par laquelle Bankman-Fried a réalisé la plupart des transactions les plus douteuses de son empire.

« L’absence remarquée de FTX International dans cette liste est celle où SBF a mélangé, volé, puis joué tous les fonds », a tweeté Nate Anderson, fondateur de la société de vente à découvert Hindenburg Research. « Il semble que son plan soit de clamer son ignorance de tout sujet qui pourrait être légalement dangereux pour lui. »

La nouvelle a également été accueillie avec scepticisme par le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, dont la décision de retirer les liquidités du FTX a provoqué son effondrement. Zhao a dû défendre ses actions à plusieurs reprises depuis lors, sa tâche étant facilitée par les preuves croissantes – dont certaines ont été fournies par le nouveau PDG de FTX et l’administrateur de la faillite – d’une mauvaise conduite imprudente et frauduleuse de FTX au cours des deux dernières années. Il est revenu à l’attaque vendredi, rappelant à ses partisans que « FTX a dépensé de l’argent pour le stade de Miami, de multiples publicités pour le Super Bowl, des arbitres de baseball, la F1, sans parler des dons politiques massifs et de l’immobilier de luxe. Oh, et une mauvaise utilisation répréhensible des fonds des clients ».

Zhao a accusé Bankman-Fried d’être devenu « déséquilibré » après que Binance a retiré plus de 2 milliards de dollars de financement de FTX après avoir appris le véritable état de ses finances.

« Il a lancé une série de tirades offensantes à l’encontre de plusieurs membres de l’équipe de Binance, y compris en menaçant d’aller jusqu’à « des efforts extraordinaires pour nous faire payer » – nous avons toujours ces messages texte », a affirmé Zhao.

Bankman-Fried, qui a soutenu qu’il aurait pu faire tourner FTX si Zhao n’avait pas retiré son financement, a accusé Zhao de « mentir », l’accusant de déplacer les poteaux de but à un moment critique des discussions entre les deux.

« Vous avez menacé de vous retirer à la dernière minute si nous ne donnions pas 75 millions de dollars supplémentaires », a déclaré Bankman-Fried, avant d’ajouter : « Rien de tout cela n’est nécessaire. Vous avez gagné. »

Les réactions à l’échange entre les deux hommes continuent de suggérer que si Bankman-Fried se présente à l’audition du Sénat, il aura du mal à faire changer d’avis le public sur ce qui s’est passé.

« Ne considérez pas que CZ s’oppose à vous dans une affaire commerciale. Tu as VOLÉ LES FONDS DES CLIENTS Sam », a tweeté Bruce Fenton, directeur général de Fenton Capital. « A partir du moment où un seul centime des fonds des clients a été transféré à Alameda, c’était du vol. L’argent n’était pas là parce que vous l’avez volé et utilisé les fonds volés pour des dons médiatiques et politiques. »

Par Geoffrey Smith

Source link