Trump et Harris divergent sur la politique énergétique américaine à l’approche de l’élection Par Investing.com
29.10.2024 20:23
Alors que les États-Unis se préparent à l’élection présidentielle de mardi prochain, les politiques énergétiques du républicain Donald Trump et de la démocrate Kamala Harris présentent un contraste saisissant. Les deux candidats expriment le désir d’augmenter la production et de maintenir des prix bas pour les consommateurs, mais leurs approches diffèrent considérablement, notamment sur la question du changement climatique.
Trump vise à renforcer la domination américaine dans la production de combustibles fossiles en réduisant les réglementations qu’il estime entraver le forage pétrolier et gazier ainsi que l’extraction de charbon. Sa campagne a attribué à son précédent mandat le mérite d’avoir permis un boom de la production de et de gaz, en particulier dans des champs comme le Permian Basin, et propose de poursuivre cette tendance en revenant sur les initiatives climatiques de l’administration Biden.
Harris, quant à elle, soutient le maintien d’une production élevée de pétrole et de gaz comme moyen de faciliter la transition énergétique américaine vers des sources à plus faibles émissions. Elle a modifié sa position sur la fracturation hydraulique depuis sa campagne présidentielle de 2020, s’opposant désormais à une interdiction de cette technologie responsable d’augmentations significatives de la production américaine.
L’Inflation Reduction Act (IRA) de 2022 est un autre point de désaccord. Trump a déclaré son intention de révoquer les fonds non dépensés de l’IRA, ce qui pourrait affecter les subventions pour les véhicules électriques et les sources d’énergie renouvelable. Harris défend l’IRA, soulignant la nécessité de poursuivre les investissements dans l’énergie propre.
Les efforts internationaux en matière de climat sont également un point de divergence. Trump, qui a retiré les États-Unis de l’Accord de Paris lors de son précédent mandat, a indiqué qu’il le ferait à nouveau. En revanche, Harris soutient l’accord, s’alignant sur la décision de l’administration Biden de le rejoindre en 2021.
Concernant le réseau électrique national, la campagne de Trump a critiqué les réglementations de l’administration Biden-Harris ciblant la pollution des centrales électriques, suggérant qu’elles pourraient conduire à des pénuries d’énergie et aggraver l’inflation. Il propose de déclarer une urgence nationale pour accélérer les approbations d’infrastructures énergétiques. Harris cherche également à accélérer les autorisations, mais se concentre sur les projets à faibles émissions ou sans émissions.
Dans le domaine des transports, Trump s’oppose aux récentes réglementations américaines sur les émissions automobiles et s’est engagé à mettre fin à l’industrie éolienne offshore, malgré son soutien antérieur lors de son premier mandat. Harris soutient le développement de l’éolien offshore et l’adoption des véhicules électriques.
Enfin, le gel des nouveaux permis d’exportation de liquéfié (GNL) par l’administration Biden-Harris a été un geste notable, avec des implications pour les études d’impact environnemental. Trump a exprimé son intention de lever immédiatement ce gel, tandis que Harris attend les résultats de l’examen environnemental prévu après l’élection.
Les politiques énergétiques des candidats reflètent des thèmes plus larges dans le débat politique américain sur l’énergie et le climat, avec des implications significatives pour les efforts nationaux et mondiaux visant à lutter contre le changement climatique.
Reuters a contribué à cet article.
Cet article a été généré et traduit avec l’aide de l’IA et revu par un rédacteur. Pour plus d’informations, consultez nos T&C.
